top of page

Exclusive: How KLEF Masterminded NAAC Bribery – Insider Details You Won’t Find Anywhere Else

Writer: Dr. Deepessh Divaakaran
Dr. Deepessh Divaakaran
Feb 3, 2025
4 min read

Updated: Feb 4, 2025

In an exclusive exposé, insider sources reveal the shocking extent of corruption within India's premier accreditation body, NAAC. This detailed account uncovers how Koneru Lakshmaiah Education Foundation (KLEF) officials orchestrated a bribery scheme involving cash, gold, and laptops to secure a favorable A++ grade. With access to confidential details, this report sheds light on the intricate planning, high-stakes negotiations, and corrupt practices that have undermined the credibility of India’s higher education system.

NAAC Bribery Case
KL University has NAAC A++ and Ranked in NIRF. Seems fishy now?
This is a story you won’t find in mainstream news – a deep dive into the systemic flaws that enable such unethical conspiracies.

Chronology of Events that lead to Arrests:


1. Preparation for Re-Accreditation:

2024: Koneru Lakshmaiah Education Foundation (KLEF), led by Sh. Koneru Satyanarayana (President, KLEF), is due for re-accreditation for 2024–2029.




2. Planning and Initiation:

Late 2024: Sh. Koneru Satyanarayana (President, KLEF) and Sh. G. P. Saradhi Varma (Vice-Chancellor, KLEF), with assistance from Dr. L. Manjunatha Rao (Ex-Deputy Adviser, NAAC) and Sh. M. Hanumanthappa (Professor & Director, IQAC-NAAC, Bangalore University), conspire to manipulate the NAAC process by planting favorable committee members.


Insider discussions begin to plant corrupt officials who would guarantee a favorable report.


3. Formation of Inspection Team:

January 2025: Sh. M. Hanumanthappa (Professor & Director, IQAC-NAAC, Bangalore University) shares the inspection team details with Sh. G. P. Saradhi Varma (Vice-Chancellor, KLEF) before the official announcement.


NAAC Inspection Team Composition Fixed as Follows:

  • Sh. Samarendra Nath Saha (Chairman, NAAC Inspection Committee)

  • Sh. Rajeev Sijariya (Professor, JNU, and Coordinator)

  • Five other members, including Dr. D. Gopal and Ms. Gayathri Devaraja.



4. First Meeting with Bribes:

18–19 January 2025: Sh. M. Hanumanthappa (Professor, IQAC-NAAC) and Dr. L. Manjunatha Rao (Ex-Deputy Adviser, NAAC) visit Vijayawada, meet KLEF officials, and accept ₹10 lakh in bribes.



5. Contacting Team Members:

22 January 2025: Dr. D. Gopal (Dean, Bharath Institute of Law, NAAC Member) contacts Sh. G. P. Saradhi Varma (Vice-Chancellor, KLEF), discloses details about the inspection team and their hotel details, and demands personal travel expenses including wife's travel expenses.



6. Negotiating Larger Bribes:

24 January 2025: Sh. A. Ramakrishna (Director, KL University, Hyderabad Campus) introduces KLEF officials to Sh. Rajeev Sijariya (Professor, JNU & NAAC Coordinator), who demands ₹1.8 crores for a favorable report.



7. Second Negotiation:

25 January 2025: Sh. Koneru Raja Hareen (Vice-President, KLEF) and Sh. A. Ramakrishna (Director, KL University) negotiate bribes down to ₹3 lakhs per team member and ₹10 lakhs for Sh. Rajeev Sijariya (Professor, JNU).



8. Favorable Draft Report:

26 January 2025: Sh. Rajeev Sijariya (Professor, JNU) receives bribes at his residence and shares the draft favorable inspection report.



9. Distribution of Bribes:

27 January 2025: Bribes of ₹3 lakhs and laptops are distributed to NAAC members, with ₹10 lakhs to Sh. Samarendra Nath Saha (Vice-Chancellor, Ramchandra Chandravansi University & NAAC Chairman).



10. Demand for Gold Conversion:

29 January 2025: Sh. Samarendra Nath Saha (NAAC Chairman) requests 75% of his bribe in gold for easy transport.


Bribes are delivered in envelopes. Final negotiations with Sh. Rajeev Sijariya settle on ₹15 lakhs, laptops, and mobile phones.

11. Final Payments and Confirmation:

30 January 2025: Bribes are delivered to all members, including gold for Ms. Gayathri Devaraja (Professor, Davangere University).



12. Investigation and Arrests:

February 2025: The Central Bureau of Investigation (CBI) registers a case and arrests key accused.


Whistleblowers and insider tips lead to a CBI investigation.


Key Actors in the Scandal


  1. Sh. Koneru Satyanarayana: President, KLEF; main conspirator.

  2. Sh. G. P. Saradhi Varma: Vice-Chancellor, KLEF; operational head of bribery.

  3. Sh. Koneru Raja Hareen: Vice-President, KLEF; involved in negotiations.

  4. Sh. A. Ramakrishna: Director, KL University; facilitator for coordination with NAAC.

  5. Dr. L. Manjunatha Rao: Ex-Deputy Adviser, NAAC; insider providing team details.

  6. Sh. M. Hanumanthappa: Professor, IQAC-NAAC; brokered early bribes.

  7. Sh. M. S. Shyamsundar: Advisor, NAAC; shared information for favor.

  8. Sh. Rajeev Sijariya: Professor, JNU & NAAC Coordinator; demanded highest bribes and prepared the favorable report.

  9. Sh. Samarendra Nath Saha: Vice-Chancellor, Ramchandra Chandravansi University & NAAC Chairman; accepted bribes in gold.

  10. Dr. D. Gopal: Dean, Bharath Institute of Law; acted as intermediary.

  11. Ms. Gayathri Devaraja: Professor, Davangere University; accepted gold bribes.

  12. Other NAAC Team Members: Accepted bribes of ₹3 lakhs each.


This is the tip of the iceberg, revealing systemic corruption in higher education accreditation. But the real masterminds? They are still in shadows. Other influential officials, intermediaries, and private entities facilitating corruption remain unidentified. The case exposes deep-rooted collusion between academia and accreditation bodies.


Next Steps by CBI


1. Expanding the Investigation: Identify other universities involved in similar accreditation manipulation. Trace financial trails to uncover higher-level beneficiaries.


2. Questioning NAAC Officials: Investigate the extent of corruption within NAAC's leadership.


3. Systemic Reforms: Recommend changes in accreditation processes to minimize human involvement and reduce corruption opportunities.


4. Legal Action: Pursue stringent legal action against all accused under the Prevention of Corruption Act.



This scandal will damage the credibility of NAAC and Indian higher education on a global scale. The government may need to revamp accreditation frameworks. Students and global universities may question the integrity of Indian accreditation standards.


This scandal is set to blow out of proportion, impacting the reputation and functioning of India's higher education system and prompting widespread demands for accountability and reform.




Thanks for diving into this article! If it sparked some ideas or gave you value, why not take the next step?


Your thoughts and feedback are always appreciated. Let's shape the future of education together!


Stay Inspired, Stay Informed.




8 Comments


Guest
3 days ago

https://88clb8.io/ gợi cho mình suy nghĩ về cách một trang hỗ trợ người xem khi muốn so sánh nhiều lựa chọn. Mình thường quan sát cách các khung nội dung được đặt cạnh nhau, độ rộng từng phần và vị trí những thông tin chính. Khi xem Bắn cá và Nổ hũ, mình chú ý liệu tên danh mục cùng hình ảnh có được trình bày theo một quy luật dễ đối chiếu hay không. Đôi khi mình nhìn qua từng hàng rồi quay lại một khối cụ thể để xem khả năng nhận diện có thay đổi. Những thành phần được căn chỉnh đồng đều giúp việc so sánh trực quan hơn. Theo mình, bố cục có tính nhất quán…

Like

Guest
Oct 23

https://socolive.reviews/ khiến mình chú ý đến những dấu hiệu cho thấy một câu lạc bộ đang thay đổi phong độ. Với La Liga, mình thường xem bảng xếp hạng để nắm bắt vị trí các đội, sau đó kiểm tra kết quả bóng đá nhằm tìm hiểu những cuộc đối đầu gần nhất. Khi quan tâm đến Premier League, mình đọc thêm nhận định bóng đá về các trận sắp diễn ra. Những thống kê liên quan đến số trận thắng và hòa giúp mình có thêm cơ sở khi quan sát tình hình. Qua nhiều lần cập nhật, mình dần hình thành thói quen đánh giá phong độ theo từng giai đoạn và cảm thấy việc theo dõi mùa giải…


Like

Guest
Oct 23

luck 8 làm mình nhận ra rằng mỗi phiên trải nghiệm có thể mang một trình tự khác nhau dù những nội dung yêu thích vẫn khá quen thuộc. Mình thường xác định hoạt động muốn tìm hiểu trước rồi điều chỉnh thứ tự theo khoảng thời gian có thể dành ra. Có lúc mình bắt đầu với Xổ số, tiếp tục khám phá các trò từ Pragmatic Play rồi chuyển sang Nổ hũ để thay đổi nhịp sử dụng. Khi muốn kiểm tra thông tin cá nhân, mình mở phần tài khoản trước khi tiếp tục với Thể thao. Trong quá trình đó, mình chú ý đến cách những mục quản lý được sắp xếp và vị trí của chúng…


Like

Guest
Oct 21

X88 COM làm mình chú ý đến cách cảm nhận thay đổi khi một phiên diễn ra trong những khoảng thời gian khác nhau. Mình thường xem những mục xuất hiện đầu tiên, sau đó lựa chọn nội dung phù hợp với thời gian dành cho mỗi lần truy cập. Khi trải nghiệm Bắn cá, mình dành một khoảng để tìm hiểu rồi chuyển sang Xổ số nhằm thay đổi hoạt động đang quan tâm. Trên điện thoại, mình chú ý đến thứ tự các mục và cách những lựa chọn được trình bày trong không gian màn hình nhỏ. Qua nhiều lần sử dụng, mình dần hình thành thói quen xác định khu vực muốn vào từ trước. Điều này…


Like

Guest
Oct 13

Go88 Club gives me an opportunity to examine how individual choices are organized within a familiar category. I tend to observe the main headings first before exploring more detailed content. Card Games becomes useful for this approach when I look at titles such as Tiến Lên Đếm Lá and Sâm Lốc. I pay attention to the arrangement of names and the visual separation between entries. After opening an individual choice, I return to the category overview to examine whether the original position remains easy to identify. This helps me evaluate how clearly the interface connects specific content with its broader group.


Like
Post: Blog2_Post
bottom of page